Напомним, что в своей жалобе ОАО «Волгоградэнергосбыт» попросил признать незаконными действия арбитражного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей. По мнению ОАО «Волгоградэнергосбыт», он допустил незаконные действия: в ущерб погашению денежных средств по текущим платежам за потребленную «Химпромом» электроэнергию, он совершил ряд платежей с нарушением календарной очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной законом «О несостоятельности (банкротстве)». При этом текущее потребление электроэнергии, стоимость которого достигает порядка 100 млн рублей в месяц, заводом в адрес сбытовой компании не оплачивается.
«Мы направили апелляционную жалобу на определение суда и готовы отстаивать эту позицию в рамках всех процедур, предусмотренных процессуальным законодательством, - отметил директор по правовым вопросам ОАО «Волгоградэнергосбыт» Андрей Тарасов. - На наш взгляд, суд не дал должную оценку доводам, изложенным в жалобе. Более того, назначать ответственным за соблюдением очередности при расходовании денежных средств со счета должника не конкурсного управляющего, а кредитную организацию, по нашему мнению, некорректно. Считаем, что точку в процессе рассмотрения спора о законности действий конкурсного управляющего по оплате текущего потребления электроэнергии ставить рано».
В настоящее время задолженность по оплате потребленной электроэнергии со стороны ВОАО «Химпром» превышает 3,5 млрд рублей.
|
