"Дочка" Газпрома - "Газпром экспорт" обратилась в Торговый суд Вены с требованием отменить решение Венского арбитража по спору с компанией RWE Transgas, которое он вынес в октябре 2012г. Тогда суд не поддержал иск Газпрома о взыскании с RWE Transgas авансовых платежей за неотобранный газ в период с 2008г. по 2011г. в рамках контрактов "бери или плати". По неофициальным данным, сумма иска составляла более 500 млн долл. RWE Transgas посчитала, что на основании дополнения N1 к контракту на поставку газа от 15 октября 1998г. она все же имеет право снижать свои обязательства по отбору. С этим суд согласился, но признал недействительным положение, в соответствии с которым "Газпром экспорт" имел право увеличивать обязательства RWE Transgas на объемы газа, которые она экспортирует за пределы Чехии на рынки, где также работает группа "Газпром".

В "Газпром экспорте" заявили, что решение Венского арбитража противоречит публичному порядку (неправильное применение арбитражем императивных норм европейского конкурентного права), а значит, и праву Европейского союза. "Оно имеет явную антигазпромовскую направленность и вынуждает "Газпром экспорт" действовать в противоречии с европейским законодательством", - указано в сообщении компании.

Решение Венского арбитража может стать судебным прецедентом, поэтому для Газпрома важно, чтобы оно было отменено, считает заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его словам, у монополии пока небогатый опыт дел в европейских судах, но Газпром впервые открыто обвиняет суд в ангажированности.

Помимо разбирательства с RWE Transgas в прошлом году в Арбитражном суде Стокгольма рассматривалось дело между Газпромом и Polskie Gornictwo Naftowe i Gazownictwo SA (PGNiG). Поляки добивались от российской монополии пересмотра цен на газ. Договориться удалось в ноябре - Варшава получила скидку более чем 10%, а дело было закрыто. В октябре Литва инициировала иск против Газпрома, требуя 1,5 млрд евро - сумму, якобы переплаченную за российский газ. Монополия также судится с Министерством энергетики Литвы.

Вероятность отмены решения третейского суда (Венского арбитража) в странах стабильного правосудия в целом достаточно низкая, говорит руководитель практики разрешения споров в области энергетики Art de Lex Максим Соколинский. Третейское разбирательство, по определению, независимая от государства процедура, в этом ее ценность и привлекательность для сторон. "Антигазпромовским" решение является таковым по факту - Газпрому отказали в иске, однако вряд ли на суд повлияет аргумент о том, что Фемида повела себя предвзято по отношению к российскому поставщику", - говорит он.

Проблема в том, что в настоящее время в целом растет напряженность в отношениях Газпрома и Евросоюза, что вызывает соответствующую негативную реакцию, добавляет А.Макаркин. В сентябре 2012г. Еврокомиссия начала антимонопольное расследование в отношение Газпрома. Компанию подозревают в злоупотреблении господствующим положением в Центральной и Восточной Европе.